市委值班室    郑涵文

古人云：以史为鉴，可以知兴替。这本2002年出版的《苏共亡党十年祭》一书，曾经因为其厚重的历史感和强烈的思想震撼力而一度洛阳纸贵。如果说当初阅读这本书时，尚带着几分猎奇式的浮躁的话，那么在经历了非典肆虐、汶川国殇和金融危机等一系列重大历史事件之后，从民生的视角再度开卷细读，让我对苏共当年的“亡国之恨”有了全新的感受。

不可否认，对长期以来大力支援过中国革命和建设事业的苏联共产党和苏联人民，我们一直怀有一份特殊的、难以割舍的感情。从十月革命的思想启蒙到共产国际的耳提面命，从同志加兄弟的阶级友谊到社会主义阵营的“老大哥”，一部中国共产党党史、一部中华人民共和国建国史，无不打上了深深的“布尔什维克”烙印。对于这样一个昔日强大到可以和美国抗衡的超级大国，一个拥有近2000万党员、具有70多年执政经验的执政党，却不可思议地在朝夕之间，国家解体、政党解散，社会局势陷于一片混乱，综合国力全面倒退，其中的原因和教训值得我们深深地思考。关于苏共亡党亡国的原因，多少年来，人们从不同角度得出了种种答案：或认为是长期拒绝改革开放，坚持高度集中的计划体制，导致经济发展停滞；或认为推行错误的改革路线，背弃了马克思主义原则；或认为是西方敌对势力推行“和平演变”政策的结果等等。但我认为，有一点往往容易被人们所忽视，那就是：苏共不仅仅是被国内外的反共势力所搞垮，更多的是因为忽略了对国内民生问题的关注，丧失了执政的民心民意，从而被它一直宣称代表的工人阶级和苏联人民所抛弃。

感受一：民生是民心所系

江泽民同志在谈到前苏联和东欧一些国家的共产党丧失政权的教训时，曾经指出：“一个政权也好，一个政党也好，其前途与命运最终取决于人心向背，不能赢得最广大群众的支持，就必然垮台。” 本书中记载：苏联解体前夕，《莫斯科新闻》曾做过一项民意调查，对“你认为苏共代表谁的利益”这一问题，回答代表全体人民利益的，只占7%。也就是说，当时绝大多数的苏联人民已经不认为苏共是自己利益的真正代表。与之对应的是：公开走到共产党的对立面，并公开声明反对社会主义的叶利钦，以压倒多数的选票当选为人民代表和俄罗斯总统。在这种情况下，人民自然不会再有当年保卫苏维埃政权和社会主义祖国那种政治热情和奋不顾身的精神，对苏共的垮台冷眼旁观，甚至出现在她的对立营垒中，都是不奇怪的。1991年８月24日，叶利钦发布“禁共令”，苏共解散，党组织资产被全部没收。令人震惊的是，当时的查封者不仅没有遇到任何有组织的反抗，在有关的历史档案中，也没有发现全国哪里有工人、职员、苏共党员们自发地集合起来保卫自己的区委、市委和州委，或举行大规模抗议活动的记载。人们不禁要问：当年没有因为恐怖和饥饿而离开党的苏联人民在哪里？在二次世界大战中面临生死考验而奋不顾身、勇往直前的布尔什维克又在哪里？

有这样几个数据大概能说明民心丧失背后的真实原因：1950年苏联的谷物总产量为6480万吨，1913年沙俄时期则为7250万吨；同期苏联肉类年产为490万吨，而沙俄时期为500万吨；人均谷物量由540公斤降为447公斤, 人均畜产品由31公斤降为27公斤。俄罗斯曾经号称是欧洲的粮仓,却在斯大林为首的苏共的领导下，变成了不能养活自己的国家。水能载舟，亦能覆舟。苏共当年提出的“和平”、“土地”和“面包”的口号赢得了全俄罗斯人民的拥戴。一旦不能兑现自己的承诺，不能有效地改善人民的生活水平，也就失去了民心。正所谓失民心者失天下，在苏共和叶利钦所代表的改革派两大势力都向人民伸出求援之手的历史关头，人民抛弃了苏共，作出了自己的选择。

感受二：民生是执政之基

当苏共建立了世界上第一个苏维埃政权的时侯，全世界对这个政党以及国家都无疑抱有深深的敬意。苏联，一个跨越了欧亚大陆的国家，有着辽阔的疆域和丰富的资源。执政党苏共，一个赢得了全国人民拥戴的苏维埃政党，经历了十月革命和二次世界大战血与火的考验，有着政治可靠的党员和良好的群众基础。这样的执政党实现政权的长治久安，似乎是无可置疑的。

二战后，苏联完全具备了由备战工业转向扶持农业和优先发展民用工业的机遇、条件。然而当时的苏共领导人错误地判断了国际、国内形势，忽视了民生问题的改善，采取了错误的发展战略：重军工轻民用，重重工业轻轻工业，重积累轻消费，把经济工作的重心放在了发展重工业、国防工业上，提出了靠内部积累来发展工业，实现国家工业化的发展目标。此后，苏联长期坚持以发展军备为核心的工业化，把国家70%—80%的工业生产能力都用于军工综合体，国家预算的一半左右直接或者间接地用于军事目的。这种高度集中的指令性计划经济管理体制，造成了苏联经济结构的严重畸形，人民日常生活的基本需求都得不到满足。到上个世纪70年代，苏联经济出现了严重困难，主要经济效率指标和提高人民生活水平的目标都未达到预期。到1982年，人民的实际收入跌到了零增长，人民生活水平甚至不如沙俄时期。1988年，苏联人均月收入不到75卢布（仅相当7.5美元 ）。1989年，苏联职工工资占国民生产总值不到30%，而同期美国为62%。

邓小平同志指出：“如果一个执政党忽视了民生、背离了民生，那么迟早它会被人民所抛弃。”经济发展战略的失误，使得苏共执政74年间，没有解决好民生问题，人民群众的根本利益得不到满足，生活得不到改善，人民没有感受到社会主义制度的优越性。苏共的执政基础也随着国内民生状况的恶化而进一步动摇，最终被人民所抛弃。1991年“8·19事件”中，被派去逮捕叶利钦的反恐特种部队“阿尔法”小分队，全体成员包括党员骨干都拒绝执行上级的命令。当时派去攻打“白宫”的军队也在人民群众的阻拦下按兵不动，甚至发生倒戈。叶利钦还当场登上坦克，向欢呼的人群发表演说。

感受三：民生是发展之源

关于民生，《辞海》的解释是：民生是人民的生计。马克思、恩格斯说：“人们为了能够创造历史，必须能够生活。但是为了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些东西。”可以说，人类社会的发展，就是不断解决民生问题，不断改善民生的历史，民生贯穿于人类社会发展的整个过程。

建国以来，我国也曾经一度复制苏联模式，坚持高度集中的计划经济体制，在社会主义初期这种体制也确实发挥了巨大的优势。但是随着经济的不断发展，这种体制严重制约了经济发展的活力和动力，特别是它对于民生问题的忽略，使得人民生活长期得不到改善，丧失了生产积极性，反过来又导致了经济发展的停滞不前。庆幸的是，我们的党和国家领导人及时认识到了问题所在，并实施了拨乱反正。70年代末，邓小平同志向全党和全国提出了“使人民群众尽快富裕起来”的口号。可以说，随后中国实施改革开放的30年，就是不断解放和发展生产力的30年，是不断改善人民群众生活、不断显示社会主义制度优越性的30年。随着民生的不断改善，我国经济社会发展也进入了一个全新的阶段。1978年我国国民生产总值为3600亿元， 2007年达24.66万亿元，上升到世界第4位，外汇储备超过1.52万亿美元。

世界金融危机爆发后，扩大内需成为我国经济发展面临的突出问题。而提高人民消费需求则成为了扩大内需的关键。比如：作为潜在消费群体的农民的消费需求远没有启动。2009年，我国农村居民人均纯收入只有5253元，严重抑制了农民的消费欲望。如果7亿农民的收入大大提高，那将成为拉动我国内需的巨大力量。因此，保障和改善民生成为了当前经济发展的必然选择，通过提高包括农民在内的社会低收入者阶层的收入水平，将全面启动国内需求市场，为经济增长提供广阔的空间。

前事不忘，后事之师。苏共在拥有35万党员时取得了十月革命的胜利，在拥有550万党员时赢得了二战的胜利，却在近2000万党员时遗憾地党亡政息。古人云：民惟邦本，本固邦宁。反思苏共的悲剧，关注民生已经成为每一个执政党政权创建和巩固都无法回避的问题。在苏共亡党亡国20年后的今天，重新再读这本《苏共亡党十年祭》，对于我们避免重蹈苏共的覆辙依然有着深远的现实意义。

供稿：市委值班室